Любая система отопления может быть оценена, как минимум по трём главным параметрам. Стартовые вложения, затраты на эксплуатацию, и долговечность.
Строительство и капитальные вложения обычно происходят на пике финансовых возможностей, и клиент смотрит на эксплуатационные расходы сквозь пальцы. А вот после окончания строительства, спустя годы, некоторым на зиму даже приходится переезжать в городскую квартиру, поскольку затраты на отопление угрожают целостности семейного бюджета.
Эксплуатационные затраты зависят от многих параметров – это и теплопотери дома, и его площадь и материалы из которых он изготовлен, и тип конвекторов и площадь тёплых полов, но в конце концов, всё это сводится к виду топлива и его цене.
 |
 |
Итак, бесспорный лидер экономичности, конечно же его величество ГАЗ. Голубое топливо дешево, физически в европейской части вполне доступно, но вот подключение газа может растянутся на годы, в силу и цены и неповоротливости естественных монополистов.
Что же делать если газ обещают через год, а зима, как говорил классик – «катит в глаза».
Ответ прост – дизельное топливо, или попросту солярка. По соотношению цена\теплотворность уступает газу почти вдвое, но физически намного доступнее. Бензовоз приезжает, как правило, в течении нескольких часов после звонка, сервис в Подмосковье доведен до совершенства. Понадобится разумеется топливохранилище, или расходная ёмкость для солярки, но самое приятное, что котёл остаётся тот же. При подведении газа не нужно ничего менять, перенастраивается форсунка и вперёд.
Третьим по доступности у нас идут дрова. Но поскольку колоть дровишки и таскать в дом не всем по нраву, прагматичные европейцы придумали пеллеты. Это по сути прессованные отходы деревообработки. Поскольку размер пеллет стандартизирован, становится возможной автоматическая подача этого топлива в котёл. По соотношению цена теплотворность пеллеты даже превосходят дизтопливо. Но в силу специфики горения прессованных опилок, данный котёл обладает некоторой инертностью, которую недолюбливают инсталляторы систем климат-контроля. В остальном – а именно в эксплуатационных затратах - полный респект.
И наконец главный «ломатель копий» - геотермальное отопление.
В чём только его не обвиняли, и сложен и дорог, и не эффективен в российском климате, а его, по прежнему, продолжают инсталлировать упрямые русские. А всё потому, что сладок запах «халявы», той самой - эксплуатационной. Да геотермалка в целом немного сложнее газового котла, так же как и автомобиль сложнее телеги с оглоблями, но эффект того стоит. Да геотермальный котёл несколько дороже, опять же в силу выше обозначенного обстоятельства, но он постоянно дешевеет, и уже появились отечественные производители. Да он малоэффективен при экстремальных холодах, но до -15 работает очень эффективно.
В сети инсталляторы разделились на два противоположных лагеря, первый – ярые противники и разоблачители, коих пока большинство. И вторые это сектоподобные фанаты, большей частью, являющие дилерами или производителями этого оборудования.
 |
 |
Дело в том, что эффективность теплового насоса 1:5 – неоспорима. Ругают его в основном те, кто не смог компетентно настроить систему, или стал жертвой некачественного проектирования и монтажа. Есть и ещё один нюанс - для его работы нужно электричество, и не мало. Хотя и в пять раз меньше чем при прямом обогреве электричеством, но всё же, в пересчёте на площадь среднего дома получается от 2 до 5 киловатт. Если дом «сифонит» как решето, то геотермалка точно не выход, если же дом хорошо утеплён, то наоборот, - суперский вариант. Поставив пару солнечных панелей на крышу, можно фактически компенсировать большую часть потребляемого отоплением электричества.
Геотермальное отопление требует совершенно другого подхода к инженерным системам в целом. Оно плохо вписывается в традиционную парадигму инженерных сетей, ориентированных на внешние источники энергоснабжения. Поэтому логичней посвятить отдельную статью - автономные инженерные системы.